Fundación Caamaño pide INACIF devuelva restos Caamaño a Cementerio Máximo Gómez hasta que Ministro Cultura acate sentencia

La Fundación Caamaño solicitó que los restos exhumados del Cementerio Nacional de la Avenida Máximo Gómez, el día primero de mayo del 2013, fueran restituidos, para poder realizarles los homenajes que todos los años se realizan ante la tumba del líder de la Gesta Patria de 1965.

Claudio Caamaño Grullón, Presidente de la Fundación Caamaño, envió el pasado 15 de abril una comunicación al director del INACIF, Francisco Gerdo Rosales, con copia al Procurador General de la República, en la cual se  solicita además la restitución de los citados restos se efectué antes del próximo 24 de abril.

Recordamos que estos restos fueron exhumados para realizarle pruebas de ADN, proceso que luego fue catalogado por el Tribunal Superior Administrativo como una experticia desautorizada.

La Fundación Caamaño, según declaraciones de su presidente, informó que los restos del Héroe de Abril se encuentran guardados en el Instituto Nacional de Ciencias Forenses, en su oficina principal en la 27 de Febrero esquina Tiradentes, y que según informaciones obtenidas estos están siendo guardados en la bóveda que se utiliza para guardar la droga.

Puntualizaron que el pasado 31 de enero la Segunda Sala del Tribunal Superior Administrativo ordenó a la Comisión de Exaltación, presidida por el Ministro de Cultura, José Antonio Rodríguez, que cumpla con lo dispuesto por la Ley No.4-13, y que en consecuencia proceda a trasladarlos al Panteón de la Patria, pero que hasta el momento están a la espera de que el Ministro de Cultura acate dicha sentencia.

La Fundación recordó de desde 1987 se realizan todos los años actos ante la tumba del Héroe de Abril, en los cuales participan cientos de personas que vienen de todas partes del país, y que en caso de que no sean restituidos los restos al lugar donde se encontraban antes de su exhumación tendrán que realizar dichos actos en las instalaciones del INACIF.

Respuesta a declaraciones del Ministro de Cultura sobre restos Coronel Caamaño

el ministro de cultura Dice que los restos de Caamaño no serán llevados al Panteón, que la decisión de no trasladar los restos no es un desacato.

Por Claudio Antonio Caamaño Vélez

Luego de ver las más recientes declaraciones del Ministro de Cultura en torno a los restos del Coronel Caamaño, publicadas en el Listín Diario (14/04/2014). Debo confesar que me asombra la terquedad y la insolencia de ese funcionario público, que viola la ley y luego desobedece una sentencia de un tribunal en atribuciones constitucionales. No voy a negar que aun tengo esperanzas de que la postura de José Antonio Rodríguez, sea fruto del desconocimiento sumado a una mala asesoría legal; eso sería hasta cierto punto perdonable.

Antes de pasar a responder esas declaraciones me gustaría dejar algo bien claro: ni el Ministro de Cultura, ni el Procurador de la República, ni siquiera el Presidente, tienen la facultad de elevar o reducir la grandeza de Francisco Alberto Caamaño Deñó. Su grandeza se la ganó el mismo, no con clientelismo ni con demagogia, se la gano a sangre y fuego, en un noble y sincero gesto de entrega a su país y de defensa a su Patria.

Hoy quieren disminuir la figura de Caamaño, quitándonos el lugar donde ir a renovar nuestro compromiso con su ejemplo y con lo que él simboliza. Pues como me dijo un humilde obrero hace ya unos meses: “cuando uno piensa en Caamaño y ve lo que están haciendo con este país, uno se indigna”. Quieren quitarnos la figura y ejemplo de Caamaño para que no tengamos un punto de referencia de ver lo mal que estamos, y lo lejos que están nuestros actuales gobernantes de ser buenos dominicanos.

Dice el Ministro en el mencionado artículo “que está de acuerdo con llevar los retos del Coronel de Abril al citado monumento, pero que el tribunal tiene que decidir en el lugar que se encuentran las verdaderas osamentas”. Por su parte la Sentencia No.040-2014, en su página 26, establece claro lo siguiente: “…que procedan a cumplir con el deber omitido frente a los restos del Héroe de Abril que fueron identificados como tales por estudios que admitió como buenos y validos el Congreso Nacional, y que posteriormente fueron sometidos a la experticia no autorizada por la ley que realizó el INACIF, que son los mismo que reposaban en el Cementerio de la Máximo Gómez, en el mausoleo conocido del coronel Francisco Alberto Caamaño Deñó, que es de pública notoriedad”. No requiere interpretación. Por lo que a la luz de lo que establece la sentencia ya está satisfecho el requerimiento del Ministro de Cultura… ¿Qué mas falta para proceder?

Vicenta y Francisco

Por Eugenia Rosario Gómez

Eugenia Rosario Gómez.
Abogada, ciclista, Presidenta de
la Fundación Rodando por mi País

El pasado 14 de febrero tuve la oportunidad de subir a Valle Nuevo, junto a la Fundación Caamaño, en la conmemoración del cuarenta y un aniversario de la muerte de Francisco Caamaño.

   Tengo años subiendo allí con ellos y en esta ocasión en particular tuve la oportunidad de compartir de cerca con Vicenta Vélez Catrain, la mujer que se llevo Francisco en el corazón cuando le arrancaron la vida, su esposa y madre de tres de sus hijos. Fue una experiencia invaluable, y hasta cierto punto reveladora, haber conversado con ella.

   Durante todos estos días he querido escribir sobre ese encuentro pero las ideas no se organizaban en mi cabeza y el mensaje de lo vivido aún no llegaba del todo claro. De repente, como esas realidades cuánticas, se hizo visible cuando repare en ella, cuando tomé consciencia de que lo debía transmitir desde una experiencia personal.

   Vicenta me contó muchas cosas de su familia, de la guerrilla, del pensamiento de Caamaño en relación a muchos temas de la época y de como aún siguen siendo temas de actualidad, o más bien, situaciones que aún 41 años después están pendientes de resolverse en nuestro país.

   Me habló de la estadía de Caamaño en Londres, de cómo se conocieron, y finalmente como estuvieron juntos en aquellos tiempos revueltos e inciertos. Pero lo que más me llamo la atención, fue esa declaración que salió a la luz en algún momento hablando sobre el tema de los restos y la posición de algunos familiares; cuando Vicenta me aseguro, que ella era la esposa de Caamaño no solo por que se había acostado con él y había parido sus hijos, ¡No! Ella era su esposa por que era su compañera, su amiga, porque compartía con el los mismos ideales y juntos tenían la misma visión de como debían ser las cosas. Que eran demasiadas cosas por lograr juntos lo que los unía.

   Mientras me lo decía, yo sentía que el corazón se me ensanchaba para recibir un sentimiento genuino y enorme hacia esa mujer, que de repente me explicaba (sin ella saberlo y sin yo darme cuenta en ese momento) lo que últimamente me ha dejado "en la estacada": lo que define el amor y la relación de pareja no es el sexo (aunque reconozco su importancia), no es esa connotación íntima que se le quiere dar en general; para quererse hay que entenderse como dice la canción, hay que ser amigos, cómplices, compartir ideales y esperanzas, proyectos, metas y gran parte del camino; pero además existe un sentimiento, una mirada fugaz, un roce, un "estar" que hace que ese, y no otro, sea "tu hombre".

   Cuando Vicenta me aseguraba que ella era su mujer por ese lazo invisible que los unía aún en la distancia, y que los hacia llamarse y encontrarse como los polos de los imanes, entendí perfectamente que es lo que diferencia a los amigos, de los amantes, de los amores. Es tan solo un latido adicional del corazón, una conexión, un sentir, una intimidad que está en aire aún nunca llegue a consumarse, un suspiro, una canción, unos ideales de libertad, la misma democracia, el mismo camino que se trilla codo a codo.

Hoy, domingo 23 de febrero, programa especial en la Z101, Caamaño Deño: su viva, su legado, su asesinato y sus restos. De 8:00 a.m. a 12 m.

Hoy, domingo 23 de febrero, en la Z101, programa especial sobre Caamaño Deño: su vida, su legado, su asesinato y sus restos. De 8:00 a.m. a 12 m. 
Estaremos en cabina Claudio Caamaño Grullon, Vincenta Velez (ultima esposa de Caamaño), Tania Caamano Velez (hija del coronel Caamaño), Hector Dominguez, también estarán Nathaly Ramirez Diaz y un servidor Claudio Antonio Caamaño Vélez, quienes interpusieron la acción de amparo que ordena el traslado de los restos del Coronel Caamaño al Panteón d la Patria (Sentencia 040-2014, TSA). Desde La Florida, EE.UU, vía radio estará con nosotros el doctor George Torres especialista en medicina molecular y ADN. También tendremos un invitado muy especial, el Ex-Capitán José A. Almonte Castro, quien por mas de 6 horas custodio a Caamaño cuando estuvo prisionero, y que lo acompañó hasta su asesinato.
No se pierdan este programa especial, de 8 a.m. a 12 m., por la Z, 101.3FM.

Pueden enviarnos su preguntas y comentarios por correo (claudiocaamano@gmail.com), o vía twitter (@ClaudioCaamano).

Discurso de Guillermo Moreno (2da Parte)

Discurso de Guillermo Moreno (1era Parte)

Solicitan destitución director INACIF

manifiestan que el actual director del INACIF no cumple con los requisitos básicos obligatorios que le exige la ley para desempeñar ese puesto, por lo que su designación es ilegal.

Francisco Gerdo Rosales, Director del INACIF

Santo Domingo, D.N.- Mediante una comunicación dirigida al Consejo Directivo del INACIF, fue solicitada a este órgano rector la destitución del actual director de ese organismo por estar en violación a la Ley No.454-08, Ley que crea el Instituto Nacional de Ciencias Forenses de la República Dominicana.

Mediante ACTO No.160/14, registrado en el protocolo del alguacil Juan Matías Cardenes, Nathaly Ramírez Díaz y Claudio Antonio Caamaño Vélez notificaron formalmente a cada uno de los miembros del Consejo Directivo del INACIF la solicitud de cumplimiento de dicha ley. Este Consejo lo componen el Procurador General de la República, el Presidente de la Suprema Corte de Justicia, el Ministro de Salud Pública, la Directora de la Oficina Nacional de la Defensa Pública, el Presidente de la Dirección Nacional de Control de Drogas, el Jefe de la Policía Nacional, y el Director del INACIF, quien debe fungir como secretario sin derecho al voto.

A partir del pasado 10 de febrero, fecha en que se notificó la solicitud de cumplimiento, el Consejo Directivo tiene un plazo de 15 días para procesar dicha solicitud.

Ramírez Díaz y Caamaño Vélez expresan que “es intolerable, e incluso peligroso, que una institución que maneja toda la investigación criminal de la República Dominicana esté dirigida por alguien sin ninguna experiencia ni estudios en el área forense. Entendemos que esta es una situación de interés público y que debe ser alertada a toda la población”.

Denuncian que el INACIF desde su creación se ha manejado dentro de la irregularidad y la ilegalidad, por lo que ésta situación pone en tela de juicio, e incluso invalida, los informes emitidos por el INACIF durante todo este tiempo que ha estado en la ilegalidad, pues según expresaron “son nulos de pleno derecho todos los actos hechos contrarios a la ley”.

Ver:

• Hoja de vida director INACIF (http://procuraduria.gov.do/pgr.net/dependencias/inacif/nosotros/hojavida.aspx)
• Ley 454-08, que crea el INACIF (http://transparencia.pgr.gob.do/Repository/Documents/Marco_Legal/PGR/Ley_No_454-08_que_crea_el_INACIF.pdf)