Leonel Fernandez: el tiempo no perdona

El presidente garrapata

Pedro Catrain

17 DE AGOSTO DEL 2012.- A finales del siglo XIX, en el México convulso, de interminables revueltas, Ireneo Paz, el abuelo de Octavio Paz, llamó a Benito Juárez, Presidente garrapata. El prócer mexicano, no era en realidad tan inmaculado, como enseñaban nuestros textos escolares. Por el contrario, fue partidario de la compra de votos y logro reelegirse cuatro veces, torciendo el derecho y la ley, se le acuso de haber instaurado una “dictadura democrática.”

Hoy sale del poder Leonel Fernández, quien parece no saciar su bulimia de poder. Sus doce años de gobierno, le resultan insuficientes. Amenaza anunciando que su partido permanecerá 20 años en el poder, a partir de cuando concluya la gestión de Danilo Medina, la cual todavía apenas comienza. Ha llenado el país de vallas, con un significativo mensaje, cargado de un simulacro subliminal, donde nos muestra su ambición desmedida, anunciando su candidatura en las elecciones de 2016, con el significativo: “Gracias señor Presidente, hasta pronto.” Todo indica que buscara continuar en el poder hasta su último aliento.

La impronta del poder de Leonel Fernández, se puede resumir como la de un verdadero enemigo de la democracia. Ha degradado profundamente nuestra vida pública, destruyendo sus instituciones, debilitando los partidos políticos, para consolidar un poder personal, sobre la base de la corrupción y el clientelismo político. No ha tenido reparos para nombrar jueces títeres, llevándose así, el principal principio del Estado de derecho, que consiste en la posibilidad de contar con jueces imparciales, garantía imprescindible para la igualdad ante la ley y enfrentar  los abusos del poder.

A pesar de haber promulgado una Constitución en enero de 2010,  de la cual el mismo repite sin cesar, que  con esta norma se había instaurado un verdadero Estado Social de Derecho, en marzo de ese mismo año intenta desconocerla, para promover su reelección presidencial. Se coloca por encima de los límites de su propia constitución,  que prohibía la reelección sucesiva.

Su argumento, para esta perversa tentativa, fue acudir al principio autoritario, de que el único soberano es el pueblo, quien decide a través del ejercicio directo en la democracia plebiscitaria. Fórmula nada menos desarrollada, por el principal ideólogo del fascismo alemán, Carl Schmitt. En en este tipo de sistema político, el pueblo es considerado como algo homogéneo, que se relaciona sin mediaciones con sus representantes, desconociendo las instituciones democráticas y todo control constitucional, para potenciar la adhesión al jefe del Estado a través de la aclamación.

Para justificar el intento de desconocer su propia constitución, Leonel Fernández montó un espectáculo político donde presento supuestamente dos millones de firmas, que favorecían su reelección presidencial, erigiéndose en propietario de un electorado pasivo y cautivo.

Hay resaltar que el intento de abortar la constitución del 2010, tuvo como propósito fundamental bloquear la posibilidad que Danilo Medina fuera el candidato del PLD en las recién pasadas elecciones.

Si bien Danilo Medina, no fue “vencido por el Estado”, en los comicios de mayo de este año, tuvo que aceptar fuertes condicionamientos, para poder llegar al poder y vencer la oposición. Utilizando todas las bajezas de la maquinaria electoral,  los recursos y los personeros de la corrupción del gobierno de Leonel Fernández. El resultado de “alianza-imposición”, trajo por resultado unas elecciones carentes de equidad, no solo con una legitimidad precaria al quedar fracturada en dos mitades la sociedad dominicana, sino también por la existencia de un fuerte poder transversal, que lo obligo a ceder la vicepresidencia.

Quedando atrapado por la inmovilidad y la atadura, de no poder enfrentar la amenaza de la continuidad, que ya exhibe Leonel Fernández, anunciando un poder imperial para gobernar 20 años, después que concluya la gestión de Danilo Medina.

Como muy bien ha señalado Enrique Krause, “Los rededores no pierden, no pueden perder. Si pierden, el mundo que los rodea pierde con ellos, se condena. Lucharan toda su vida por alcanzar el poder. Alcanzándolo, en nombre del pueblo, en comunión con el pueblo, lo querrán todo, sin desviaciones ni disidencias”.

Leonel Fernández, repite hasta la saciedad, que ha vencido cinco elecciones, con más de dos millones de votos. Pero, en la democracia, las mayorías electorales son efímeras y limitadas, por una maquinaria constitucional que  las disciplina y las controla. De aquí que el mayor reto del nuevo Presidente, tendrá que concentrarse en limitar o conciliar los dispositivos institucionales que controla Leonel Fernández , no solo para regenerar la democracia, restaurando el Estado de Derecho, sino para limitar el exceso de poder, de quien representa una verdadera amenaza, dotada de  una voluntad política, con una fuerte arraigo autoritario, que le garantiza el control de los principales  resortes de poder, aun estando fuera del gobierno .Otorgados por la constitución del 2010, nudo de un poder transversal que arbitra importantes instituciones del Estado y potencia el liderazgo único dentro del partido oficial.

El ofrecimiento de colaboración del principal líder del PRD, Hipólito Mejía a Danilo Medina, en su recién alocución. No Deja de ser una propuesta cardinal para el nuevo Presidente, si tomamos en cuenta que el partido blanco, representanta el 50% de los votos de las pasadas elecciones. El resultado de un posible encuentro de estos dos interlocutores  podría convertirse en una de esas extrañas paradojas de la política criolla. En la cual el Presidente Danilo Medina,  obtenga una base de legitimidad para garantizar su gobernabilidad, en este caso proveniente de un partido distinto al suyo, para no resultar de nuevo “vencido por el Estado”. El hermetismo del nuevo Presidente, puede indicar muchas cosas, quizás esa sea una de ellas.

El discurso de Danilo

Por Claudio A. Caamaño Vélez

No se hasta que punto el discurso de Danilo proyecta la verdad de lo que el realmente quiere hacer, ni si lo escribió o se lo escribieron. Pero tengo que reconocer que me cautivó su discurso, me duele admitirlo. Quizás soy un iluso que se dejo engañar, más me gustaría apostar a que esas palabras se cristalizaran en hechos. Prefiero ser un tonto iluso, antes que fomentar disidencia.

Si Danilo realmente quiere materializar las palabras de su discurso, lo primero que va a necesitar es el apoyo pueblo dominicano. Creo que debemos dejar a un lado nuestras inclinaciones políticas particulares, las elecciones ya pasaron, ahora es momento de pensar como dominicanos y tratar de arreglar las cosas. Ya volverán los tiempos en que cada quien tome su camino y su bandera para apoyar su candidato y defender su partido. Ahora la única bandera que debemos tomar es la bandera nacional, y la Patria nuestro único partido.

Con este escrito no quiero que se entienda que soy un simpatizante del nuevo presidente. Lo que quiero es ver mí país transitando por mejores caminos que los que hoy transita. Si ese es el propósito del nuevo mandatario, entonces, tengo que manifestar que seré su aliado. En lo particular no quiero nada, no lo necesito, pero como dominicano espero todo, lo mejor.

 No le di mi voto en las elecciones, pero hoy le daré mi voto de confianza. Queda de él que cumpla con su parte, por lo pronto yo cumpliré con la mía.

Rector UASD impide democracia en reunión gremios universitarios

 Santo Domingo, Ciudad Universitaria.- El Rector de la Universidad Autónoma de Santo Domingo, Maestro Mateo Aquino Febrillet, convocó de manera pública una reunión con los distintos gremios que rigen la academia, FAPROUASD por los profesores, ASODEMU por los empleados y la FED por los estudiantes. La convocatoria fue hecha para las 7:00pm en el Salón de Consejo, como forma de buscar el dialogo por la situación que vive la UASD.

La Federación de Estudiantes Dominicanos, denunció que el Rector impidió de manera arbitraria y abusiva la entrada de varios miembros de dicho gremio que han mostrado una postura diferente a la suya, con lo cual acusan a Febrillet de violentar el carácter democrático de la reunión. Entienden que este dialogo es solo un ilusión para encubrir la crisis en que está inmersa la Academia.

Ismael Acevedo, Secretario de Coordinación Nacional y Claudio Caamaño, Secretario de Bienestar Estudiantil, miembros del Comité Ejecutivo de la FED, fueron impedidos por la seguridad de la universidad de ingresar al Salón del Consejo, donde se desarrollaba la reunión de los gremios. Por esta razón varios miembros de la FED se retiraron de la reunión en actitud de protesta.

“Fui en busca del dialogo pero veo que esto no es más que un circo del Rector”, expreso Ismael Acevedo. Por su parte Claudio Caamaño manifestó: “vine en nombre de la paz y fui tratado con violencia, esto es triste y decepcionante”.

La Federación de Estudiantes Dominicanos expresó su condena a esta acción por considerarla un signo del autoritarismo que impera en la Casa de Altos Estudios. Llamaron al Rector Magnífico a dar una explicación pública del porque fueron impedidos estos compañeros, y amenazaron con agudizar las jornadas de protestas en contra de la postura anti institucional que sostiene el Rector.

Los Estudiantes son son - Los Guaraguaos

El derroche de los funcionarios

Hasta cuando lo seguiremos permitiendo

Por Claudio A. Caamaño Vélez

En días pasados vimos como el Ministro de Turismo celebró por todo lo alto los quince años de su hija. Pero eso ya no es noticia. Ni tampoco es noticia que el Palacio Nacional de la República Dominicana fue usado de escenografía privada.

Es triste ver como los funcionarios dominicanos han perdido hasta el cuidado de restregarle en la cara al pueblo el fruto de su “gestión”. Me pueden presentar todo tipo de argumento a favor de la legalidad de las fastuosas fortunas de algunos funcionarios públicos, pero nadie me arranca la verdad de que ese dinero que ostentan le fue sustraído a nuestro pueblo.

Si es peligroso que un “servidor público” se enriquezca desmedidamente, más peligroso aun es que pierda el temor de exhibirlo, pues eso deja ver el nivel de degeneración social y política en que ha caído nuestro país. No solamente nos han atado las manos para que no defendamos lo que es nuestro, también nos han vendado los ojos para que no veamos la injusticia aunque la tengamos en frente.

No sé con certeza si los mismos funcionarios son capaces de entender la burla a la miseria de este pueblo que ellos llevan a cabo. Lo digo porque muchas veces la burbuja de cristal en donde viven nos les deja ver ciertas cosas, les hace perder sensibilidad social.

Espero al menos, que la arrogancia, la prepotencia y la fastuosidad con que se conducen muchos de los cabecillas de la administración pública, sea fruto de una insensibilidad provocada por el exceso de lujos y lambones, y no por un vil sentimiento de inmunidad y descaro.

Los congresistas. La Ley es Ley para todos, menos para ellos

 Por Claudio A. Caamaño Vélez

Recientemente fue aprobado el proyecto de ley que regula los salarios de los funcionarios públicos, poniéndole de esta manera un freno a las ilimitadas ambiciones económicas de los “servidores públicos”.

Esto puede convertirse en una pieza jurídica de mucha importancia en nuestro país, o bien, ser otra más de las leyes que no valen ni el papel en que están escritas. Eso está por verse. Lo que sí es seguro es la desfachatez con que los congresistas asumieron una postura supra legal y se hicieron inmunes a esas disposiciones.

No se si el pueblo dominicano sepa lo que esto significa, pero cuando tenemos un grupo de personas que crean una ley para todo el mundo menos para ellos mismos, estamos ante un verdadero adefesio de democracia. Cuando los legisladores, los encargados de hacer las leyes, se colocan a si mismo por encima de estas, entonces tenemos que revisarnos como nación.

La Constitución, la Ley Suprema, les prohíbe a los senadores y diputados legislar en beneficio propio, sin embargo introducen en esta ley un párrafo que dice: “el Congreso se regirá por su propia ley”, afirmando que la ley del congreso está por encima de las demás leyes, enviando el meta mensaje de que ellos son unos seres “especiales” que están por encima de los demás. ¿Si Juan Bosch decía, “ningún hombre es superior a su pueblo”, entonces, por qué estos, que alegan ser discípulos, quieren estar por encima de los demás?

Qué vergüenza ver a este pueblo tan luchador y sacrificado dándose un congreso lleno de hombres insensibles e inescrupulosos, que gobiernan de espalda a los intereses de país y de cara a sus lujos y sus ilegales privilegios. Ellos son malos, pero no olvidemos que nosotros somos quienes los elegimos. Revisémonos.