DIRIGENTES ESTUDIANTILES SOMETEN BANDAS CRIMINALES OPERAN EN UASD

Miembros de la Federación de Estudiantes Dominicanos y el Consejo Universitario enfrentan, a riesgo de su propia vida, bandas de lumpenes y delincuentes que operan a lo interno de la Universidad Autónoma de Santo Domingo.
Claudio Caamaño Vélez, Secretario de Bienestar Estudiantil de la F.E.D, y Roberto Sánchez, miembro del Consejo Universitario y de la Comisión de Ética y Disciplina de este, han tomado la firme decisión de no permitir que grupos desaprensivos sigan manteniendo la universidad como centro de operaciones para crímenes y fechorías.
El pasado martes 22 de noviembre una banda de delincuentes que responde al nombre de “Los Topos” agredió brutalmente a un estudiante con la intención de asesinarlo, causándole múltiples heridas y contusiones graves. Unas quince integrantes de esta banda lo golpearon por varios minutos con distintos objetos, entre ellos un tubo de metal con el cual le provocaron una herida de más de treinta puntos en la cabeza, y aun después de estar inconsciente lo continuaron pateando en el piso. Usando armas de fuego amedrentaron a los estudiantes para que no intervinieran, mientras a plena luz del día lo masacraban.
Este lunes 12 de diciembre serán llamados ante Consejo Universitario los implicados en ese horrendo hecho, los cuales, de comprobarse culpables, serán expulsados de la UASD, sin perjuicio de las acciones penales que puedan interponerse en los tribunales de la República.
Tanto Caamaño como Sánchez han recibido múltiples amenazas de muerte, a lo cual responden que “el día en que un grupo de cobardes delincuentes dobleguen nuestra voluntad y nuestros principios, preferiríamos no seguir viviendo, pues es preferible perder la vida antes que perder la dignidad y el respeto”. Por esta misma vía alertan a las autoridades y a los medios de prensa, responsabilizando a los integrantes de la mencionada banda de delincuentes de cualquier atentado que les llegase a ocurrir.
“La UASD es la universidad del pueblo, de cuyos impuestos se sostiene, por lo que hacemos un llamado a todo el pueblo dominicano a ser vigilantes del buen funcionamiento de esta universidad, y a repudiar este tipo de manifestaciones vandálicas y criminales en el seno de esta alta casa de estudios”. Fueron las palabras finales de Claudio Caamaño y Roberto Sánchez, ambos dirigentes del Frente Estudiantil de Liberación Amín Abel (FELABEL).

PERDÓN, CORONEL DE ABRIL

Por George F Torres

Miembro de la Fundación Caamaño y del Partido Nacionalista Revolucionario

Coronel Caamaño: Me dirijo a Usted en el día de hoy, respetuosamente, para comunicarle a Usted la situación en que se encuentra nuestra Patria, esa misma Patria por la que Usted, junto a un valiente grupo de combatientes que siguieron creyendo en los valores que dieron origen a la Republica Dominicana, a la gesta Restauradora y a la Revolución de Abril de 1965, decidieron ofrendar su propia vida en busca de la libertad del pueblo dominicano.

Y me dirijo a Usted para pedirle en primera instancia, mi más sincero perdón.
Perdón, aun a sabiendas de que este último acto constituye una simple y pobre expiación para un alma compungida, para un espíritu decaído, para unas fuerzas físicas que decaen con el paso natural de los años y el desgaste a que nos vemos sometidos por designios de la naturaleza misma los seres humanos.

Le pido perdón en primer lugar por no haber estado junto a Usted en las montañas de Ocoa cuando las balas arteras de los asesinos balagueristas atravesaron su cuerpo y derramaron su sangre sobre las tierras que desde entonces llevan parte de su mismo espíritu, de su mismo ser, de su misma esencia y a las cuales honramos con todo nuestro corazón. La muerte, etapa final de la vida misma, me hubiese al menos evitado tener que contemplar lo que ha sucedido en nuestra Patria luego de su sacrificio, luego de su inmolación, luego de su martirio, suyo y de sus compañeros.

Le pido perdón, Coronel, por no haber enfrentado con todavía más dureza a aquellos que se han erigido como dueños de la Patria Dominicana para tratar de arrodillarla a sus intereses. El asesino y ladrón Joaquin Balaguer, mismo que ordeno su muerte, termino sus días en una cama de hospital no sin antes entregarle su herencia de vileza y latrocinio a una cuadrilla de nuevos millonarios que a su vez dieron paso a un grupo de insignificantes, lumpenes, cuatreros baratos, individuos sin capacidad moral ni política ni social y mucho menos Patriótica agrupados en dos formaciones creadas bajo la esperanza de un porvenir mejor y convertidas en antros de corrupción, robo, asesinato, mafia, tráfico de influencias, drogas y toda forma de enriquecimiento ilícito; me refiero a esos dos engendros del mal llamados el PRD y el PLD pues el partido balaguerista no es más que una entelequia dedicada a plegarse a quien más le ofrezca en la repartición del botín que le es usufructuado al pueblo dominicano.

Le pido perdón Coronel, por no haber denunciado con más fuerza a unas Fuerzas Armadas viciadas de los mismos pesares que he mencionado anteriormente, es decir, llenas de ladrones, corruptos, mafiosos, traficantes de drogas e influencias, completamente subordinadas al mismo poder extranjero que Usted y un grupo de patriotas combatieron hasta morir en las calles gloriosas de ciudad nueva en 1965.

Es decir, unas Fuerzas Armadas dominicanas que no son más que una aberración, una vergüenza, una triste imagen de lo que debe ser un soldado al servicio de la Patria.

Le pido perdón Coronel, por una sociedad civil que ha olvidado los valores que dieron origen a la Formación de la Republica, a quienes no les importan ni Duarte ni Sánchez ni Mella; a quienes no les importan ni Gregorio Luperon ni Gaspar Polanco, Santiago Rodriguez ni los miles de patriotas que dieron, tal como Usted, su vida en bien de la Patria. Una sociedad civil que olvido el sacrificio de los Héroes de la Barranquita, de Constanza, Maimón y Estero Hondo, de los Héroes del 14 de Junio; que olvido a los Héroes de Las Manaclas, a los de Abril, a los de Caracoles. Y sabe Usted porque Coronel? Porque es mas fácil hacerse de la vista gorda y ser pasivo que decidirse a luchar y a combatir a esa camarilla de ladrones, usurpadores, bandidos y mafiosos que nos han gobernado.

Le pido perdón Coronel, por una izquierda traidora, oportunista, populista y buscadora de placeres: la misma izquierda que no ha hecho más que servirle a los peores intereses que gravitan sobre la Republica Dominicana; la misma izquierda que a sabiendas lo abandono a Usted y a sus compañeros para que sufrieran el destino que al final sufrieron y poder levantar así su figura para atraer más recursos y mas incautos a sus filas cada vez mas desacreditadas y escasas: una izquierda plegada a los que nos gobiernan y a sus amos en el extranjero: ninguno es digno, Coronel, ninguno!

Le pido perdón Coronel, por observar como espectador silente a una Patria que llora, una Patria dolida, abusada, violada, mancillada, herida de muerte y abandonada a su suerte por esos mismos que jamás han entendido cual es su deber ante ella y ante Dios.

Le pido perdón, en esencia, por no haber hecho más.

Quiero, sin embargo, afirmarle que jamás le traicionare. Que no dejare a mis hijos nada más que una educación y muchas deudas y moriré feliz y en paz porque no soy ni he sabido ser ni un ladrón ni un corrupto. Que no he participado ni lo hare, y le prometo que mis hijos tampoco lo harán, del festín de la repartición de los bienes usurpados por los corruptos en desmedro del pueblo dominicano. Que no utilizare su nombre para que hacia mi corran o se trafiquen influencias en mi beneficio o el de aquellos que me rodean. Que no desacreditare ni su memoria ni sus principios faltando a mi deber ante la Patria y ante Dios porque al fin y al cabo, eso es lo único que me pertenece. Que me iré a la tumba conocedor de que he mantenido, dondequiera que este, su memoria en alto; que tanto en los cuarteles militares como en mi trabajo civil y en mi propio hogar y en mi vida como persona o como individuo no he permitido que su nombre y el de sus compañeros sean usados para arrebatarle el lugar que les corresponde en la defensa de la Libertad, la Justicia y la Soberanía de la Republica Dominicana. Que luchare y seguiré luchando aunque sea con la denuncia y el enfrentamiento con los poderosos, los corruptos y los asesinos hasta mi último aliento, que espero sea en defensa de la Patria.

Así lo prometo, Coronel de Abril, Comandante de Caracoles, Guerrillero del Pueblo y de la Patria.

Y si así no lo hiciere, que Dios y esa misma Patria me lo tengan en cuenta.

Con un saludo Patriótico y Revolucionario.

Respetuosamente,

George F Torres

Agosto de 2011

¿Y qué es lo pasa con Euclides?

Por Claudio A. Caamaño (hijo)

www.elamigodelpuebloRD.blogspot.com

Twitter: @ClaudioCaamano

Qué risa me produjo el artículo escrito por Euclides Gutiérrez Félix en su columna semanal del periódico El Nacional, de fecha 22 de agosto. Ahora si puedo asegurar que debajo de esa coraza de pseudo-intelectual, se esconde un ser con un marcado déficit de inteligencia. Mete la pata y después la remueve para aumentar su fétido embarre.

Sus argumentos son menos sofisticados que los que esbozaría mi sobrinito de cuatros años. Será que está entrando en decrepitud. A esa edad es entendible que la mente comience a fallar… Eso sería lo único que excusaría la ráfaga de estupideces que dice.

No solo es un corrupto, un delincuente y un irrespetuoso, sino que además cree que es Cristóbal Colón, y que nosotros somos un bandado de indios. Es lamentable que un medio de comunicación del prestigio de El Nacional se preste para difundir semejantes falacias. Eso deja mucho que pensar de la prensa nacional. Respeto la libertad de expresión, pero eso es un insulto a la población dominicana.

Vemos como menciona al pobre profesor Juan Bosch, tanto que se cuidó de mantenerse intachable para que sus “discípulos” defequen en sus principios. Dudo mucho que un trujillista y calié como Euclides Gutiérrez pueda considerarse seguidor de los principios de Don Juan. Para se alumno hay que estar a la altura del maestro.

Euclides, un consejo… Cállate ya, que mientras más hablas más irritas y más te embarras. De corazón… visita algún psicólogo amigo tuyo para ver si te orienta un poco… o mejor aún, a un psiquiatra. Eso sería lo mejor.

¿Cuánto vale un líder?

Nuestros "líderes" se han abandonado al disfrute del lujo...

por ANDRÉS L. MATEO

Joaquín Balaguer se murió creyendo que él ganaba tres mil pesos, y salvo su desmedida pasión por el poder, todo en él fue frugal. Juan Bosch tenía fama de tacaño, pero con los cuartos del pueblo era intransigente. Abría un monedero de plástico color rojo, de esos que le decían "totico", y otorgaba una ayuda de su propio peculio.

Nunca nadie le vio más de cincuenta pesos en el "totico", de manera que esas ayudas personales eran siempre modestas, como la muy célebre que le dio al escritor Ramón Lacay Polanco a la salida de la catedral de Santo Domingo, y que provocó la expresión ya famosa de "!Juan! ¿cinco pesos? ¡Barbarazo, Juan, barbarazo! José Francisco Peña Gómez era un ventarrón, siempre andaba de prisa y nunca tenía un centavo en los bolsillos.

Para salir de apuros, si alguien le pedía dinero para pagar una receta, miraba a su alrededor y le daba un sablazo al que estuviera más cerca. Luego se iba como un bólido, moviendo los brazos con su estilo único, hablando en voz alta y sonriendo con la mirada de niño inocente que siempre tuvo. Ese fue un liderazgo histórico de costo muy bajo. Más que en el dinero, se empinaban en la pasión por el poder (Balaguer), en la idea más pura del bien común (Bosch), o en el sudario del redentor que mira su propia vida con un propósito liberador de las multitudes (Peña Gómez). Ninguno dejó fortuna, ninguno legó una riqueza material obscena. Ninguno fue proclive al dinero.

¿Pero cuánto vale un "líder" hoy? ¿Qué costo social tienen esos turpenes que hacen rebotar del presupuesto la pelota de su egoísmo? ¿Por cuánto nos salen "El querido", "Putico" y el "Chato"? ¿Se puede medir en valores lo que nos cuestan Andrés Vanderhorst, González Espinosa, Wessin Chávez, Peña Guaba y otros "emergentes" que le dan bien duro con un palo a la piñata del Estado? ¿Euclides Gutiérrez Féliz, con todo y sus palacios campestres, no nos cuesta "los millones de chanflán"? ¿A cuánto asciende el costo de Reynaldo Pared Pérez, "el ejemplar"; con su residencia veraniega en "Los mogotes" y su barrilito? ¿Y Lila Alburquerque, la que "no coge corte", cuánto nos cuesta? ¿Puede un Estado pobre cargar con la voracidad de Rodríguez Pimentel o Matos Berrido? ¿Acaso Bengoa no devenga un salario que equivale a la asignación de un hospital regional? ¿Y N. G Cortiñas no es uno y trino, porque cobra en varios Consejos de Directores, y gana una verdadera fortuna? ¿Quién arrima el hombro para saber el valor que la sociedad tiene que invertir para mantener un "líder" de la estatura de Carlos Morales Troncoso? (más manteca da un ladrillo).

La reingeniería de la política dominicana debería cuestionarse cuánto nos cuestan los "líderes" que nos gobiernan, incluyendo a los de la oposición; porque a estas alturas todos tenemos derecho a preguntarnos si en realidad los políticos son verdaderamente necesarios, y si sirven para algo que no sea enriquecerse .

Nuestros "líderes" han perdido la introspección, y se han abandonado al disfrute del lujo y la riqueza. ¿No fue el puro gestuario de la ostentación lo que lleva a una antigua humilde maestra a comprar dos carteras Vuitton en ciento noventa y cinco mil pesos?

Hace apenas unos años bregaba en las aulas, discutía por secciones en la UASD, y ahora ofende la pobreza solemne de este país con la ostentación más burda y descarada.

Cuando Juan Bosch salió del gobierno, producto del golpe de Estado de 1963, dejó una cuenta bancaria de ciento cuatro pesos con cuatro centavos. El periodista Al Burt, del Miami Herald, publicó un artículo que tituló "El legado del honrado Juan", apenas cinco días después del golpe. "Deja elcargo con las manos tan limpias como vacías", proclamaba Al Burt. Y se cuestionaba si "el legado del honrado Juan habrá abandonado el país junto con él".

Y así fue. La locura del modelo de honradez que enarboló con su ejemplo, era como llevar el ideal al extremo y ser tragado por él. Los políticos más caros del mundo han olvidado al "honrado Juan", quien es tan solo esa voz que los despierta sobresaltados, y que los hace ir al espejo a ver el rostro con que viven.

¡Oh, Dios!

Cosa pública… ¿Cosa de nadie o cosa de todos?

Por Claudio A. Caamaño (hijo)

www.elamigodelpuebloRD.blogspot.com

Twitter: @ClaudioCaamano

Tal parece que los dominicanos aun no tenemos muy claro el concepto “cosas del Estado”. Muchos llegamos a creer que son propiedad del gobierno, otros entienden que nos son propiedad de nadie, y otros (la mayoría) simplemente no saben identificar que es una “cosa del Estado” y que no lo es.

En épocas primitivas no existía el Estado, ni mucho menos la noción de propiedad, nada era de nadie. Luego con el nacimiento de régimen monárquico encontramos que el Rey es el dueño del Estado, así lo expresa Luis XIV con su famosa y acertada frase: “el Estado soy yo”. Con el nacimiento de la democracia surge una nueva concepción del Estado: el Estado es el pueblo.

Así que cuando nos referimos a las cosas del Estado, no nos estamos refiriendo a cosas de nadie, ni mucho menos a cosas del gobierno, sino a cosas que son de todos nosotros. El gobierno no es más que un mero administrador de nuestros bienes. Un cuerpo de empleados a nuestro servicio (pagados por nosotros).

Es preciso que nos comencemos a preocupar por como el gobierno administra nuestros bienes y nuestros fondos. Que de una vez por todas entendamos que cuando un funcionario roba al Estado, nos está robando directamente a nosotros. Que no hay diferencia entre el delincuente que roba celulares, el ladrón que se mete por la ventana, y el funcionario corrupto. De hecho, el ultimo es el peor de todos, pues pudiéndose ganar la vida de otra manera, decide ser un delincuente.

Cada peso de impuesto que pagamos (que son muchos), no deja de ser nuestro, sigue perteneciéndonos, solo que ahora va a un fondo común, para hacer cosas en beneficio de la comunidad. No debería jamás pasar a ser parte del patrimonio personal de miembro alguno del gobierno, y si así ocurre, es un robo y un crimen, del cual todos somos culpables.

Si en una empresa un gerente está haciendo mal su trabajo, culpa no es de la secretaria, ni mucho menos del conserje, sino culpa del presidente de la empresa, del jefe, que es llamado a observar la conducta correcta de todos los empleados… en la inmensa empresa Republica Dominicana, los jefes somos nosotros. Asumamos la responsabilidad.

Las mansiones de Euclides Gutiérrez Félix

Por Claudio A. Caamaño (hijo)

www.elamigodelpuebloRD.blogspot.com

Twitter: @ClaudioCaamano

No me gusta citar casos en específico, pues creo que el problema no son directamente los individuos, sino el sistema que les permite a estos individuos hacer y deshacer sin ningún freno. No se hace nada con secar el charco ocasionado por la gotera, si primero no se repara la grieta que hay en el techo. Para buscar soluciones, primero es preciso separar las causas de las consecuencias.

Esta vez hare una pequeña excepción. Acabo de ver un video en el que se muestran las fastuosas mansiones de Euclides Gutiérrez Félix (http://www.youtube.com/watch?v=Z5m4sijak-M&feature=player_embedded), realizado por la honorable y bella periodista y comunicadora Nuria Piera, el cual muestra un verdadero ejemplo de lo dañado que esta nuestro sistema. Aquí vemos como este “señor”, posee con toda impunidad una serie de propiedades que dan a lucir lo prolífica que ha sido su trayectoria como calié de Trujillo, luego como tumba polvo, y ahora, como sanguijuela gubernamental.

Pero me pregunto ¿de qué le sirve a un hombre viejo y desgastado, en las últimas de sus días, tener todas esas cosas sino tiene honor ni vergüenza? Cualquiera que lo ve por ahí con su cara dura y malhumorada, pensaría que es una persona inteligente. Las apariencias engañan.

Lo que más me duele es que este personaje se jacta de sus vínculos con nuestro líder Francisco Alberto Caamaño Deñó. Ha hecho difundir fotos en las que aparece al lado de Caamaño, como si esto implicara algo trascendente. He visto muchas fotos de Caamaño al lado de otros traidores menos presumidos. Ha insinuado en múltiples ocasiones, que él, Euclides Gutiérrez, le escribía discursos a Caamaño… Es verdad que cuando la gente no se respeta a sí misma, se le hace imposible tener respeto por los demás.

Les invito a que vean el video en cuestión, para que observen un vivo ejemplo de porque nuestros funcionarios se esfuerzan tanto para estar en el cargo. Para que vean como las personas que han perdido la vergüenza intentan recuperarla rodeándose de lujos y excesos. Y lo peor de todo… con nuestro dinero.

Euclides Gutierrez y su nueva casa veraniega

Ab. ¿Asi es la vida?

Por Ana Bueno

De Diario Libre

Quédate con tu idealismo, que la realidad vendrá a despertarte. Así me he sentido en estos días. No se imaginan el coraje que me da cuando alguien me dice: "Así son las cosas, el mundo funciona de esta manera, si todo el mundo lo hace ¿por qué tú no?" Pues porque no. Justificar algo mal hecho porque todo el mundo lo hace o porque si no pasas por el aro te quedas fuera, no son razones suficientes para mí. Me niego a aceptarlo. Y seguramente seguiré siendo la idealista que se da contra un gran muro. Pero prefiero eso a saber que hice algo mal porque "todo el mundo lo hace y así es la vida".

anabmontoya@hotmail.com

¿Qué los Caamaño apoyan a Danilo?

Por Claudio A. Caamaño (hijo)

www.elamigodelpuebloRD.blogspot.com

Twitter: @ClaudioCaamano

Qué pena me dio cuando un amigo me envió un mensaje que Danilo Medina publicó en su cuenta oficial de Twitter, donde decía: “Muy agradecido por el apoyo recibido de la familia Caamaño. Gente respetada y de gran valor”. Al principio me pareció una broma del mal gusto, pero lamentablemente era cierto.

Ahora los políticos no respetan ni siquiera la honra familiar, hacen cualquier cosa que les permita granjearse unos cuantos votos. La escalada al poder es una carrera que no conoce reglas. Entiendo a Danilo, su afán es llegar, no importa cómo. Lo que no entiendo es la conducta de mis parientes, que prostituyen nuestro apellido.

Entiendo que cada quien debe trillar su propio camino y no aprovecharse del camino que otro trilló con amor, sudor y sangre. Es por eso que me resulta intolerable lo que está pasando con esa pequeña porción de mis parientes que se han tomado la demanda de empañar la trayectoria familiar.

Es cierto, nuestra familia ha contado con individuos muy respetables y de un valor inmenso, pero estoy seguro que ninguno de los que estaban presentes en esa reunión de apoyo a Danilo puede considerarse abanderado de esos buenos principios, lo acaban de demostrar. No quisiera imaginarme la cara de Francisco Alberto Caamaño Deñó al ver su familia postrarse ante el sistema que el tanto combatió.

Mi padre, Claudio Caamaño Grullón, y no lo digo porque sea mi padre, es el Caamaño de mayor valor y respeto que aun respira sobre nuestro suelo. Su opinión ante este hecho no hay que preguntársela, pues la indignación se le nota hasta en la sombra. Ha renunciado infinidad de veces a los beneficios pasajeros y mundanos que le han ofrecido los políticos, y hoy su familia mansilla su nombre.

No sé quien les ha dado el derecho de utilizar nuestro apellido como frase de campaña. Yo soy Caamaño y no estoy de acuerdo, ni creo que ningún Caamaño que se respete estaría de acuerdo. Hay cosas que no se ponen en juego por ventajas politiqueras.

Me disculpan mis parientes, pero se me hace un poco difícil tener respeto por quienes no se respetan a sí mismos.

No le echemos la culpa al perro

Por Claudio A. Caamaño (hijo)

www.elamigodelpuebloRD.blogspot.com

Si tenemos un perro rabioso y este muerde a alguien ¿De quién es la culpa? Obviamente de nosotros que somos los dueños. Si sabemos que es un animal agresivo es nuestra responsabilidad ponerle un bozal o atarlo con una buena cadena. Sería completamente ilógico e irresponsable querer culpar al perro.

Entonces, si tenemos un gobierno corrupto y ladrón ¿Quién es el culpable de las fechorías que este hace? Pues quien más… Nosotros. Si sabemos que está compuesto por personas sin ningún tipo moral, y no le ponemos un tope a sus excesos, ni hacemos nada para quitarles de ahí, nosotros somos los verdaderos responsables. Fuimos nosotros quienes los pusimos donde están, sea por obra o por omisión.

Los pueblos tienen los gobiernos que se merecen. Si nosotros tenemos uno bastante malo es porque nos lo hemos ganado a pulso. Nuestra indiferencia y comodidad es la que nos mantiene atados a esa cruz. Analicemos nuestra actitud, si es verdad que queremos un mejor país.

Seamos más serios… No le echemos la culpa al perro.

Debemos exigir, pero tambien debemos hacer

Por Claudio A. Caamaño (hijo)

www.elamigodelpuebloRD.blogspot.com

¿Se han puesto a pensar alguna vez en la razón por la cual nos esforzamos tanto en la vida? Generalmente lo hacemos para tener una linda casa (aunque sea alquilada), o para comprarnos un lindo carro, tal vez para brindarles una buena educación a nuestros hijos, o bien para tener ahorros suficientes para enfrentar cualquier enfermedad o emergencia que se presente.

Estamos pasando por alto el hecho de que, consonante con estas metas, debemos procurar tener un ambiente donde esas cosas que deseamos puedan materializarse, y sobre todo, disfrutarse a plenitud. Casi nunca ponemos en nuestros planes de inversión, invertir en nuestro país. No nos damos cuenta que eso es lo más importante.

¿De qué nos vale tener una hermosa y acorazada casa, si desde que salgamos por la puerta entramos a una selva de basura e inseguridad? ¿De qué nos sirve tener el más lujoso y cómodo de los vehículos (como esos que traen los congresistas), si no tenemos calles apropiadas donde conducirlo? ¿Qué razón tiene darle la mejor educación a nuestros hijos, si cuando se gradúen no podrán ejercer la carrera que estudiaron?... ¿Han pensado en eso?

Si la puerta de nuestra casa se cae a pedazos, no es verdad que vamos a esperar que venga el “mesías” a repararla. No es cierto que si unos de nuestros hijos se enferma de gravedad vamos a esperar que un “ángel divino” lo lleve al hospital. Entonces ¿por qué no comenzamos a empoderarnos de los problemas nacionales, a poner de nuestra parte en la búsqueda de soluciones reales? ¿Por qué no tomamos la firme decisión de invertir en nuestro país?

Somos conscientes de que este gobierno, y más bien este sistema, no tiene la más mínima intención de hacer algo bien… Entonces, comencemos a resolver algunas cosas por nuestra cuenta. Si el gobierno es irresponsable, no lo seamos nosotros también.

El asunto no es buscar culpables, concentrémonos en resolver. Luego habrá tiempo de buscar los responsables y castigarlos como es debido. No gastemos en críticas las energías necesarias para las soluciones.

Ed.-Exoneraciones

De Diario Libre

Las mejores intenciones de las leyes son torcidas en la República Dominicana por los mismos que las hacen. Tal es el caso de las exoneraciones de vehículos para los legisladores, que las venden al mejor postor. Y a veces, el mejor postor es un narcotraficante, como ha ocurrido en el pasado no tan lejano.

Las exoneraciones a los legisladores se justifican en una especie de reparación por el desgaste que sufren sus vehículos tanto por las campañas políticas como por sus traslados a sus comunidades, así como por las necesidades de sus oficinas legislativas. Sin embargo, los legisladores las venden, se las traspasan a familiares y hacen negocio con ellas.

Es evidente que el abuso obliga a plantearse una modificación de la práctica, para reducir la posibilidad del mal uso.

Quizás ahora que se habla tanto de reducir las exenciones al sector productivo, se debiera comenzar por podar la improductiva y onerosa mata económica de los legisladores.

AM. -Lo que no queremos oír

De Diario Libre

atejada@diariolibre.com

Los dominicanos hemos hecho deporte de demandar obras y servicios, sin nosotros colaborar con su desarrollo y mantenimiento. Pareciera que tenemos derecho a todo y ninguna obligación a nuestro cargo. Si no fuese así, ¿cómo se explica que sólo poco más del 20 por ciento de los adquirentes de viviendas del Estado paguen su mensualidad? Si todo el mundo pagara, eso solo permitiría un continuo programa de construcción de viviendas en toda la geografía nacional.

Sabemos que sólo el 13 por ciento paga el agua y que casi millón y medio de hogares conectados al sistema eléctrico tampoco paga la luz que recibe. Y eso pasa con los que no pagan impuestos, ni la basura, aunque algunos sean de los que más produzcan desperdicios, ni los tributos municipales.

Esta conducta también tiene otra cara. Tomemos las instalaciones deportivas, desde las de primera competición hasta las canchas de los barrios. Nadie se siente responsable de protegerlas. Sólo algunos clubes, verdaderas golondrinas de las minorías, mantienen sus locales. En los demás, nadie es responsable.

¿Cómo es posible que el Estado o una empresa construyan una cancha en un barrio y nadie se haga responsable de reparar un tablero o la gradería que unos indeseables rompieron? ¿Tiene el Estado que hacerse cargo de eso? Claro que no.

Mientras no nos hagamos responsables, no habrá progreso posible y eso, aunque no nos guste, no es culpa sólo del Estado.

BOSCH: PRESIDENTE AUSTERO-1963

Por: Virgilio Gautreaux P.

1-Juan Bosch gana las elecciones del 20 de diciembre de 1962 con el apoyo decidido de

l pueblo dominicano. Las activas camarillas cívico-militares que habían copado todos los estam

entos del poder comenzaron casi desde el mismo día de la victoria a conspirar contra el gobierno recién electo.

2-Desde mediados de 1962 se había acelerado la dilapidación de recursos, el des

guazamiento del importante patrimonio público confiscado al tirano y la entrega graciosa de empresas a propietarios favoritos, así como el “reconocimiento” de supuestas acciones de capital en alguna compañías ya públicas, caracterizó este período. Los apresamientos, deportaciones y protestas, sólo fueron palia

das por la esperanza de un cambio en las urnas.

3-En estos meses el Consejo de Estado gobernante, realizó una gran cantidad de nombramientos, ascensos en los cuerpos uniformados, designación de diplomáticos, pensiones y todo tipo de acción que implicara incrementar desproporcionalmente la nómina pública. Lógicamente, se trataba de nombramientos de políticos simpatizantes con el gobierno saliente.

También se suscribieron contratos y concesiones a empresas nacionales y extranjeras que en algunos casos lesionaban los intereses del pueblo dominicano.

4-Los grupos empresariales desde enero de 1963 se activaron y en numerosos congresos y eventos, lanzaban veladas amenazas y manifestaban sus aprensiones sobre los peligros que implicaban las políticas y programas sociales anunciados por Bosch durante su campaña. Las presiones también se dirigieron contra quienes redactaban la nueva constitución.

5-Ciertos miembros “de la base” de la iglesia católica no disimulaban sus supuestos temores sobre la subida al poder de un régimen de ribetes marxistas. El activismo católico contra Bosch no le dio tregua a su régimen desde el mismo día de sus ascenso, el 27 de Febrero de 1963. Los sectores militares aunque “obedientes al poder civil”, eran permisivos en lo que respecta a ciertas acciones antiboschistas dentro de los cuarteles.

6-Ya en el poder, Bosch promulga el Decreto No. 9 de fecha 4 de Marzo de 1963, mediante el cual se obtendrían ahorros a partir de la supresión de una serie de cargos en la nómina pública y la reducción de salarios y gastos administrativos dentro y fuera del país. Los aspectos más relevantes de este dispositivo, son los siguientes:

• El propio Presidente Bosch se redujo su salario en RD$ 900
• A cada Secretario de Estado le redujo el salario en RD$ 1,000
• Se suprimieron varios subsecretarios y a todos los restantes se les redujo el salario.
• Se suprimieron cargos de Directores, Supervisores y un Superintendente de Banco, entre otros.
• Se suprimieron oficinas y sus incumbentes.
• Se suprimieron 68 cargos diplomáticos en nuestras Embajadas en el exterior y en organismos internacionales.
• Se suprimieron 65 cargos en el personal consular dominicano acreditado en el exterior.
• Se contrajeron los salarios de 45 funcionarios en la Secretaría de Estado de Justicia y 16 de Agricultura. También en el Poder Ejecutivo se austerizaron las remuneraciones de 21 funcionarios, al igual que otros 21 en la Secretaría de Estado de Finanzas.
• Se redujeron las remuneraciones del Canciller de la República y de 24 funcionarios y empleados
• Los gastos de la delegación dominicana ante las Naciones Unidas, fueron sustancialmente reducidos. También los gastos mensuales de nuestro Embajador en Estados Unidos, al cual le fueron eliminados US$ 2,000 de sus gastos de representación, US$ 1,500 de sus gastos corrientes y US$ 400 para el mantenimiento de su vehículo.
• Los mayores gastos recortados y ahorros logrados por este Decreto fueron con cargo a nuestro servicio exterior, cuyo personal en su mayor parte había sido nombrado por el tirano Trujillo y por las camarillas conservadoras posterior a la tiranía.
• Las sumas ahorradas en la Secretaría de Estado de Relaciones Exteriores representaron casi el 70% del total alcanzado mediante este Decreto. Es decir, que de cada cien pesos economizados, RD$68 se lograron austerizando la Cancillería.
• En el Artículo 3 del Decreto, se cancelan 7 pensiones de las cuales 5 se aprobaron luego del triunfo de Bosch. De igual modo, en esta parte del dispositivo se redujeron RD$ 420 en una pensión. Con esta medida se logró un ahorro mensual de RD$ 4,220.00. Una de las pensiones suprimidas, correspondía al Señor Fabio A. Mota.

• En el Artículo 4 se señala que las economías obtenidas en los gastos en virtud del Decreto, ascendían a RD$ 187,115.00 mensuales (a nosotros nos da RD$ 187,145.00, es decir treinta pesos más, lo que no es significativo).

Dicha suma ahorrada estaría disponible en sus respectivas apropiaciones de gastos para ser utilizadas en su oportunidad, mediante leyes de transferencia, en aquellos servicios públicos de alto interés nacional que carezcan de recursos.

Con estas y otras disposiciones, el Presidente Bosch logró significativas economías al fisco, a partir de su concepción de resguardar los recursos aportados por el pueblo dominicano. De esta forma, se implementaron medidas para eliminar el desacreditado y corrupto sistema del grado a grado en las construcciones y las adquisiciones públicas. Esto ocasionó de inmediato malestar entre los cuerpos armados, que disfrutaban de gran libertad en sus dispendiosos gastos. Particularmente en la Fuerza Aérea Dominicana, se escucharon las mayores disconformidades al saberse que habría mayor transparencia en la compra de aviones.

El periódico La Nación del 26 de Marzo de 1963 en su primera página nos trae la información de la rescisión del contrato entre la REFINADORA PETROLERA SANTO DOMINGO CxA y el Gobierno Dominicano, suscrito el 9 de Agosto de 1962 por el Consejo de Estado. Este acuerdo era bastante lesivo al interés nacional, otorgando grandes ventajas a esta empresa, en desmedro de nuestros mejores intereses.

Por simple curiosidad y observando lo que había hecho Bosch con la Secretaría de Estado de Relaciones Exteriores en 1963, me introduje en la página del ahora Ministerio para observar la nómina de su personal a nivel internacional y local, correspondiente a Febrero de este 2010, donde localicé cosas como las siguientes:

· Tenemos 166 representantes en Estados Unidos, de los cuales 23 están acreditados en nuestra Embajada. También tenemos un personal consular ascendente a 143 personas (incluyendo 21 en Puerto Rico).

· En nuestro consulado en Nueva york hay designadas 64 personas, de las cuales 26 tienen la categoría de vicecónsules. En Miami el consulado dominicano tiene nombradas 36 personas, mientras que en Boston este personal asciende a 18.

· En España tenemos 89 representantes, de los cuales 30 trabajan en la Embajada. En Madrid tenemos acreditados un personal consular integrado por 22 personas. También nuestros consulados en Barcelona (16) y Valencia (11), disponen de personal abundante.

· En Haití hay 65 personas, de las cuales 31 están en la Embajada, mientras que 34 desempeñan funciones consulares en Puerto Príncipe y Juana Méndez.

· No deja de sorprender la cantidad del personal dominicano en Cánada. En nuestra Embajada en esa nación tenemos 31 personas. A nivel consular tenemos 16 personas, de los cuales 8 son vicecónsules.

Como dato adicional también tenemos:

32 Representantes ante la OEA

47 Representantes ante las Naciones Unidas en Nueva York

15 Representantes en la Oficina Europea de la ONU en Ginebra.

La filosofía de muchas naciones, es designar en ciertos países personal calificado cuyo número está en función de los vínculos económicos, políticos y las relaciones de cooperación. En el caso dominicano, tenemos más personal diplomático en Costa Rica, que en nuestras Embajadas en Venezuela, México, Corea del Sur y Taiwán.

A nivel de la sede del Ministerio de Relaciones Exteriores, al contemplar la nómina correspondiente a este año, Don Juan se hubiera dado gusto, pero no con una tijera, sino con una sierra eléctrica, para no cansarse demasiado:

· El Presidente-Profesor de seguro eliminaría el cargo de Vice-ministro Enlace con el Congreso Nacional (RD$ 200 mil mensuales). También me atrevo a afirmar que mandaría para su casa al Vice-ministro de “Asuntos Culturales” y daría un uso más racional a esos $ 200 mil mensuales.

· También reduciría al mínimo aconsejable en personal administrativo y las áreas financieras dotándolas de equipos técnicos calificados, un programa de gestión financiera y uso abundante de equipos electrónicos conectados en red.

· De seguro reestructuraría el organigrama del Ministerio para adecuarlo al siglo XXI y alejarlo de la nomenclatura y estructura de 1964.

· Mi imagino que inmediatamente Don Juan eliminaría de un solo golpe los 108 funcionarios ADSCRITOS con rango diplomático. De éstos, más de 70 ostentan el rango de Embajador.

· Igualmente considero que el Maestro también hubiera “comprimido” ciertas áreas repletas de personal, refundido otras dependencias y eliminado funciones que han sido desagregadas para nombrar más personal.

Sin duda alguna, si el Profesor Bosch reencarnara como
Presidente de la República, de seguro tendría una gran labor por delante, pues la situación anterior se repite en todo el Estado Dominicano en su conjunto.

¿Considera usted que si Don Juan retornase y desde el poder aplicara la política de austeridad de 1963 y cancelara todos los contratos (eléctricos, financieros, etc) lesivos contra el interés nacional, duraría más de siete meses en el poder?

Leonel, el peor presidente de Centro América y el Caribe

Por Claudio A. Caamaño (hijo)

www.elamigodelpuebloRD.blogspot.com

Queremos aprovechar este medio para extender nuestras más sinceras felicitaciones al presidente Leonel Fernández, por su reciente logro internacional: el peor presidente de Centro América y el Caribe.

De seguro este nuevo logro es el fruto de mucho esfuerzo y dedicación, pues un “reconocimiento” así no se logra por simple coincidencia, ni de la noche la mañana. Es el producto de una conducta sistemática y reiterada de mal gobierno, irresponsabilidad, indolencia, etc, etc, etc.

Otra vez los dominicanos hemos demostrado que nunca nos quedamos atrás. Siempre nos la lucimos en el exterior. Es un gran “logro” que entre tantos países que existen en la región, nosotros nos gastemos el peor de todos ¡Qué “orgullo” coñ..!

Muchos funcionarios han salido a los medios a defender la reputación del presidente. Al parecer no se dan cuenta que ellos son parte importante de esta gran nominación. Una golondrina no hace verano, un presidente solo, no hace mal gobierno. Este “premio” también es de ustedes, bola de ineptos.

Así mismo la primera dama estrepito en contra de estas informaciones, asegurando que Leonel ha sido el mejor mandatario que ha tenido este país. No quiero poner en duda esa aseveración, no es de caballeros decirle mentirosa a una “dama”, pero para que eso sea cierto los demás presidentes han debido ser unos verdaderos cabr… Pues para ser peor gobernante que el actual hay que haber sido realmente bellaco. Claro, seguramente algunos han sido peores, Balaguer, por ejemplo, le lleva todavía un par de cuerpos, pero casi que lo alcanza. Hipólito, por otro lado, le esta pisando los talones. De Trujillo, mejor ni opino, pues no lo viví y los historiadores a veces dicen muchos disparates.

Pero no seamos muy severos con “nuestro” presidente. Si de algo le sirve a Leonel, le diré que tengo plena confianza en su capacidad… Si se esfuerza un poquito más, no hay duda de que pronto será el peor de todo el continente. Aun que debo que confesarles algo: estoy convencido de que ya lo es.

Las garras del gobierno se cierne sobre los fondos de pensiones

Por Claudio A. Caamaño (hijo)

www.elamigodelpuebloRD.blogspot.com

Recientemente el Congreso aprobó una ley que libera los fondos de pensiones para ser inyectados en la economía nacional. Según plantea el Congreso, estos fondos serán dedicados al desarrollo de viviendas para personas de clase media y clase baja, mediante préstamos hipotecarios.

La voracidad económica del gobierno no reconoce límites. Ahora les toca a los fondos de los trabajadores, el fruto de años y años de trabajo. Ese fondo es el seguro que tienen los trabajadores dominicanos para subsistir cuando su capacidad productiva se termine. Es un dinero que debería ser sagrado, y nunca profanado

Ahora se tomará a estos fondos y se los inyectará en la economía dominicana, una economía con sobrada inestabilidad, la cual no ofrece ninguna garantía para estos importantes y vitales fondos. Es un riesgo que de seguro los trabajadores dominicanos no están en la voluntad de correr, pero a ellos nadie les preguntó. Un grupo de vagos, como lo son los congresistas dominicanos, son los que han determinado el destino del dinero de los hombres de trabajo.

Los fondos son para construir viviendas para personas de escasos recursos. Pero un país en las personas de escasos recursos no ganan ni para comer, mucho menos invertirán en comprar una vivienda ¿Cómo piensan que un profesor o un policía podrá embaucarse en un préstamo hipotecario? Esas viviendas tendrán el mismo fin que los apartamentos “populares” que fueron construidos por el INVI en las cercanías de Parque Mirador Sur.

Ese dinero será puesto en riesgo para beneficio exclusivo de los grandes industriales que necesitan que la economía circule para que puedan seguir chupando, así como del gobierno que percibe una tremenda tajada de cada peso que se mueve en las calles. Esa es la verdad.

Paro del lunes, un éxito, un gran logro

Por Claudio A. Caamaño (hijo)

www.elamigodelpuebloRD.blogspot.com

A pesar de todos los pronósticos que se habían dado, de que lejos de ser un paro pacifico este sería una más de las huelgas violentas que organizan los distintos sindicatos, el paro aconteció en completa calma. Algunos casos fueron las excepciones, pero a pesar de los ánimos caldeados por la irresponsabilidad del gobierno, el pueblo se mantuvo fiel al llamado pacifico.

Algunos militares y policías fueron enviados a las calles con órdenes mal intencionadas de provocar disturbios. Vimos como sin razón ni miramientos la policía se cobro la vida de varias personas, así como decenas de heridos y detenidos. A pesar de los intentos de provocar que el pueblo se saltara a las calles y así justificar la represión por parte de los cuerpos armados, todo se mantuvo en calma. No se permitió que el gobierno tuviera razones para desmeritar el paro.

Si bien es cierto que es difícil organizar y llevar a cabo una huelga violenta, es también cierto que es mucho más difícil llevar a cabo un paro pacifico. Fue un verdadero reto de organización, disciplina y planificación, contener la furia que existe en la población ante la ola de injusticias que está llevado a cabo el gobierno, siempre en perjuicio de las clases más desposeídas.

Nadie tuvo que obligar a nadie a quedarse en su casa. Las personas se sumaron al paro no por miedo a que le rompan un vidrio y por temor a que le se le pegue un tiro ¡No! Las personas se sumaron porque lo entendían justo, porque están descontentas y hastiadas de lo que está pasando.

El gobierno y la clase gobernante, incluidos los pseudo-opositores, se están dando cuenta de que los métodos de lucha popular están evolucionando y perfeccionándose. Se están percatando de que la población conoce cada vez más como hacer sentir su descontento.

Podemos decir a los cuatro vientos que el paro fue un rotundo éxito. Aunque en la práctica no se haya logrado “nada”, pues ya el gobierno ha manifestado su postura de no ceder ante los reclamos, fue un buen ejercicio de calentamiento. La experiencia del lunes será vital para impulsar y dirigir de forma certera los futuros acontecimientos.

AM. - Ganancias del paro

De Diario Libre

Por atejada@diariolibre.com

La jornada de paro cívico del lunes mostró muchas de las peculiaridades que hacen única esta sociedad y que se pueden considerar "ganancias" en el buen sentido de la palabra.

Por ejemplo, a pesar de que hubo tres muertos, la Policía mató menos personas que en un día normal. O sea, que se puede.

Hubo menos robos y menos actos delictivos. O sea, que los delincuentes también pueden frenarse un poco.

No llegaron tantos pacientes de cólera a los hospitales. Es más, había muy pocos pacientes en las emergencias.

Evidentemente, se consumió mucho menos gasolina.

La gente se economizó lo del transporte y la comida en la calle de los trabajadores.

El Gobierno dejó de cobrar casi mil millones en impuestos y otros ingresos. Eso puede ser malo, porque ahora Juan Hernández saldrá con el cuchillo en la boca.

La gente descansó y jugó dominó, los muchachos "vitilla", y como hubo energía eléctrica, se vio televisión.

Parece que le llegó una "borona" a la OMSA, pues sus autobuses estuvieron muy activos.

Lo mejor del paro, sin embargo, es que resultó barato. Los organizadores no tuvieron que invertir casi nada, porque la gente paró por su propia cuenta y como no había interlocutores válidos, el gobierno se economizó el arreglo con los choferes, que siempre sale muy caro.

Como se ve, hubo ganancia para todo el mundo. Ojalá haya también cambio en el proceder del Gobierno.